通学路暴走動画投稿事件で逮捕！容疑は何罪？
通学路で自動車を暴走させ、その様子をツイッターに動画投稿していた男らが問題になっていましたが、逮捕されたようなので解説します。
「“子供ら邪魔”通学路暴走の動画投稿 少年ら２人逮捕 殺人未遂容疑で大阪府警」（２０１７年５月２７日 産経新聞）
大阪府警門真署は、大阪府門真市の通学路を猛スピードで車を走らせる動画が投稿されていた問題で、車を運転していた同市の建設作業員の少年（１９）と助手席に乗って動画を撮影したとみられる同市の会社員の男（２０）を殺人未遂容疑で逮捕しました。
事件の経緯は次の通りです。
・２０１７年５月１９日午後４時頃、容疑者の男らは門真市の市道で、乗用車を暴走させ、その様子を撮影した動画をツイッターに投稿。
市道は住宅街の中を通る通学路になっており、下校中の小中学生数十人が歩いていた。
・投稿された動画には、容疑者が「どけ、こら！」と言いながらクラクションを鳴らし猛スピードで車を走行させ、小中学生たちが慌てて車をよける様子が写っていた。
また、少年はツイッターに、「ほんまこいつらひいたろか」と投稿していた。
・ネット上では動画を見た視聴者から、「危険すぎる」、「逮捕しろ」などの批判が殺到。
警察が動画から人物の割り出しを開始。
・５月２６日午後、２人がそれぞれ門真署に出頭。
・５月２７日、殺人未遂の容疑で２人を逮捕。
・少年は「小中学生が広がって歩いていて邪魔なので思い知らせるために猛スピードで車を走らせたが、殺してやろうとは思っていない」と殺意を否認。
この事件の逮捕容疑は、殺人未遂です。
自動車で故意に暴走運転をして、通行中の小中学生をひき殺そうとしたが未遂に終わった容疑、ということになると思います。
「刑法」
第２０３条（未遂罪）
第１９９条（殺人）及び前条（第２０２条 自殺関与及び同意殺人）の罪の未遂は、罰する。
今回、動画を観る限り、本当にひき殺そうという故意があるようには感じられません。
しかし、「未必の故意」が疑われた可能性があります。
「未必の故意」とは、ある行為が犯罪の被害を生むかもしれないと予測しながら、それでもかまわないと考え、あえてその行為を行う心理状態をいいます。
刑法では、「故意」か、それとも「過失」かというのがとても重要なポイントになります。
結果の発生を認識していながら、これを容認して行為をすることが「故意」です。
刑法上、故意とは「罪を犯す意思」のことをいいます。
それに対して、結果が予測できたにもかかわらず、その予測できた結果を回避する注意や義務を怠ったことが「過失」です。
そして、故意と過失の境界線にあるのが、未必の故意ということになります。
今回は、殺人未遂で逮捕されたわけですが、容疑者が「子供たちが死んでもかまわない」と思って自動車を暴走させたのか、つまり殺人の故意があったのかについては疑問が残るところです。
しかし、「暴行罪」の未必の故意が認定される可能性はあると思います。
第２０８条（暴行）
暴行を加えた者が人を傷害するに至らなかったときは、２年以下の懲役若しくは３０万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。
つまり、今回の事件では、「ケガをするかもしれないが、それでもかまわない」とは思っていたと認定される可能性はあると思います。
なお、今回の事件では道路交通法違反にも問われる可能性もあります。
「道路交通法」
第７０条（安全運転の義務）
車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、ブレーキその他の装置を確実に操作し、かつ、道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、他人に危害を及ぼさないような速度と方法で運転しなければならない。
これに違反した場合は、３月以下の懲役又は５万円以下の罰金に処されます。（第１１９条１項９号）
第５４条（警音器の使用等）
２．車両等の運転者は、法令の規定により警音器を鳴らさなければならないこととされている場合を除き、警音器を鳴らしてはならない。ただし、危険を防止するためやむを得ないときは、この限りでない。
これに違反した場合は、２万円以下の罰金又は科料に処されます。（第１２１条１項６号）
今回は、たまたま死傷事故には至らなかっただけかもしれません。
容疑者が、「子供たちが死んでもかまわない」とは思っていなかったとしても、非常に無謀で危険な運転であることは確かです。
目立つ行為をしてツイッターに投稿した結果、大騒ぎになってしまうケースが散見されます。
目立ちたいという気持ちからの行動だと思いますが、多数の人が驚く行動は、得てして犯罪になりやすいものです。
たとえば、コンビニに爆竹を投げ入れたり、牛丼屋の牛丼に異物を混入させた旨のツイッターの投稿、殺人予告、などです。
ちょっとしたいたずらのつもりが犯罪者になってしまうことがあります。
十分気をつけていただきたいところです。
