判決に影響を及ぼすのか

２００７年５月２１日に千葉地裁は、死刑判決を言い渡しました。振り込め詐欺グループの仲間割れからメンバー４人が監禁され、暴行を受けて死亡した事件で、共同被告人のうちの１人に対してです。これに対し、千葉地検は６月１日に控訴しました。事実誤認が理由だそうです。

刑事訴訟法３８２条は、「事実の誤認があってその誤認が判決に影響を及ぼすことが明らかであることを理由として控訴の申立をした場合には、控訴趣意書に、訴訟記録及び原裁判所において取り調べた証拠に表れている事実であって明らかに判決に影響を及ぼすべき誤認があることを信ずるに足りるものを援用しなければならない。」と規定します。

つまり、判決に影響を及ぼす事実誤認である必要があるのです。今回の事件では、被害者３人に対する殺人罪を主張した検察側に対し、判決では２人に対する殺人罪と１人に対する傷害致死罪と認定し、その意味では事実誤認との判断がされるのはわかります。

しかし、仮に検察側が主張するように、傷害致死罪が殺人罪に変更になったとすると、刑罰も重くなることはあっても軽くなることはないはずです。しかるに、今回は、死刑を求刑して死刑になったのですから、これ以上刑罰が重くなることはありません。判決に影響を及ぼす事実誤認であるとは思われません。

 仮に、他の共同被告人に対する判決に影響を及ぼすという考えだとすると、本人の判決に影響しないような理由で控訴ができるのか、という疑問があります。

検察側がどのような考えなのか、見守りたいと思います。

大阪人はなぜ振り込め詐欺に引っかからないのか―カンニング竹山と考える